逻辑对说话的影响很大，如果你的语言表达能力不行，那么很有可能是你的逻辑能力不行。

要知道，逻辑，向来是我国教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺少逻辑教育和相关训练。

  由此，中国人 “逻辑差”、“不讲理”且容易“ 被洗脑”、“被忽悠”也就很好理解了。

尤其在辩论中，逻辑更显重要。没有逻辑的辩论，往往会让听者感到毫无章法，乱作一团，不知所云。
恰巧，朋友圈被冯小刚的《十问崔永元》刷屏了。看了一下，发现其通篇逻辑混乱。犯了很多典型的逻辑错误。

冯、崔事件的过程，不再赘述；冯、崔之间的过节，也不是本文关注的重点。 在这里，我们将将以《十问崔永元》为例，分析一下我们常犯的逻辑谬误。

1

简单归纳一下这“十问”。

 第1段：《手机》主角严守一没娘、离过婚•••他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同，因此，严守一≠崔永元，所以构不成对你的影射伤害，因此你是碰瓷；

第2段：既然你觉得受了伤害，为什么不起诉；因为你不起诉，所以你更是碰瓷；

第3段：文艺作品切忌对号入座，意大利黑帮都没有找《教父》，你就更不应该找了；

 第4段：你反基因是为了卖你的产品；你不能光举报别人漏税，你也要晒你的税单；

 第5段：中国电影发展不易，你却恶意抹黑电影行业和明星，明星做的善事比你多多了；

 第6段：你不善良，因此你不是好丈夫和好父亲；

第7段：刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉，实际是断章取义，说假话；

 第8段：你用一个合同，引起股市下滑，让亿万股民蒙受损失；

第9段：你不体面、你不如流氓、你是小人；

第10段：你没能力让《手机2》停拍，《手机2》已经杀青，永远存在。

 诚然，《十问》不是坐下来详密的推理反驳，而是冯导带有情绪的回击，因此不做分析。

2

接下来我们逐条分析，看看冯小刚都犯了哪些逻辑上的错误。

第1问所犯错误：混淆概念、语义模糊

生活中，人们可以意识到影视作品会有些许影射，但不会天真到把作品人物和现实人物完全对应；反而是通过“突出的共同特征”来产生联系。看过《手机》的朋友都知道，这个人物的工作、环境，不时能让人联想起崔永元，甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编的。严守一≠崔永元；但严守一明显影射了崔永元。

 冯小刚的这段话混淆了“完全相同”和“影射”的概念，混淆了精确概念和大众理解的概念，认为“只要不是你，就不存在影射，就不会对你有伤害”。

老实说，这就是揣着明白装糊涂、比较无赖的做法。

这在逻辑里，是最常见的错误之一。

3

第2问所犯错误：循环论证、错误归因

循环论证的特点是：预设了一个前提A，得出了一个结论B；然后再用结论B去证明结论A。

错误归因的特点是：事物A和B之间，虽然有一定关联，但是不是因果关系。

在冯导的第二段论证中，便集这两个谬误于一身。

预设崔永元碰瓷，所以崔没有起诉法律；因为崔没有起诉法律，所以崔就是碰瓷。

4

第3问所犯错误：个人怀疑

能出现这个错误，往往是缺乏专业性的表现。

个人怀疑错误，是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解，从而得出的错误结论。

 这种错误，在现实中比比皆是。最典型的就是外行质疑内行。

《教父》影射意大利黑帮，遭到黑帮威胁和谈话，这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有，并以此得出结论：黑帮没找过《教父》，你也不应该找我。

 这里又犯了新的错误：诉诸权威——即便黑帮不找《教父》，崔永元也有找《手机》的权利。

5

 第4问所犯错误：诉诸动机、斥之虚伪

 这两个错误，比比皆是，虽然没有逻辑，但很有蛊惑力。

诉诸动机，是人身攻击的一种。不分析事实，反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式，来代替对真相的辨析。

需要说明的是，人身攻击有时候不是直面攻击，也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行，更让人防不胜防。

这样的方式，是最为司空见惯的害人手法。《十问》里面多的是，这里不再赘述。

 让崔永元晒自己的税单，这犯的是“斥之虚伪”错误。

斥之虚伪的特征：面对别人的指责，避而不谈，通过以指责别人的方式来保护自己。

尽管在实际生活中，斥之虚伪很能转移公众注意力、很有效，实际上是严重的逻辑谬误。

你批评中国游客喜欢在景点刻画，他们说外国人也喜欢在景点留名刻画——难道外国人犯同样的错，我们自己就可以不改正了么？

6

第5问、第8问所犯的错误：诉诸情感

诉诸情感，就是通过操纵别人的情感，来替代道理。因为人很难长时间做到在冷静中进行理性的思考，人总是容易被情绪冲昏头脑，所以很容易被煽动。

冯导在第五段、第八段就发动了群众，把整个电影产业、股民和自己放到一边，把崔永元放到另一边，然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦•••于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。

 这一招，够狠！

7

第7问所犯的错误：谬误错误

谬误错误的特点是：你发现别人的论证水平不高、或是有一个错误，进而认为他的观点都是错的。

刘震云是否给崔永元道歉，我们不知道；刘震云对女儿怎么说，我们也不知道。但是，即便这两个都是崔永元说错了，也不会影响小崔的观点——1、明星漏税；2、手机对我有影射、伤害到了我。

 试图用论述的不足、知识性错误，进而反驳对方观点，这就是谬误错误。

其余的第6问、第9问、第10问，就是宣泄情绪、骂大街，没有分析的必要，此处不再多说。

8

总之，冯导的大致想法是：你说我不对，先别管我到底对不对，我先把你搞臭、搞烂，因此你说我的那些，也就不足为信了。

实际上，这个大想法就犯了“斥之虚伪”错误。

 在具体“把你搞臭”的过程中，冯导犯的错误大致有：混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误错误、循环论证、人身攻击等等，可谓是非常典型的“集诸多逻辑错误于一身”的文章。

当然，公众事件中，往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。

通过冯小刚十问崔永元这件事，我们首先不赞同利用逻辑上的混乱来占据舆论的主导权，而是希望大家可以明白，一个人逻辑能力的好坏，往往左右着一个人的说话能力，从而影响到他在众人面前的形象与印象。

所以说，逻辑不通，说话不“中”，别让逻辑问题影响了你的口才发挥。